Videoklingel und Überwachungskamera: Was sie gegen Einbrecher bringen und was erlaubt ist

Eine Videoklingel ist eine Türklingel mit eingebauter Kamera, die das Bild des Klingelnden auf ein Innengerät oder aufs Smartphone überträgt — als Einbruchschutz zählt sie in der polizeilichen Systematik nicht zur Sicherungstechnik, sondern zur Dokumentation. 2025 blieben 44,9 Prozent aller Wohnungseinbrüche im Versuch stecken, und die Polizeiliche Kriminalprävention führt das auf sicherungstechnische Maßnahmen zurück, nicht auf Kameras. Wer trotzdem eine montiert, hat ein zweites Problem: Die Aufsichtsbehörden erlauben an der Haustür deutlich weniger, als jede Hersteller-App im Auslieferungszustand kann. Stand: September 2026.

Das Wichtigste in Kürze

• Die Polizeiliche Kriminalstatistik weist für 2025 82.920 Wohnungseinbrüche einschließlich der Versuche aus, nach 78.436 im Jahr 2024. Die Aufklärungsquote lag bei 14,1 Prozent, 44,9 Prozent der Taten scheiterten im Versuch.
• Eine Messung, die Kameras mit mechanischer Sicherung vergleicht, gibt es nicht. Gemessen ist nur die Mechanik: Bei Objekten mit Zusatzsicherung kam der Täter in 79,8 Prozent der Versuche gar nicht hinein, ohne Zusatzsicherung in 68,1 Prozent.
• Die Haushaltsausnahme nach Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe c DSGVO entfällt, sobald neben dem eigenen Grundstück auch öffentlicher Verkehrsraum im Bild ist. Das hat der Europäische Gerichtshof 2014 im Fall Ryneš entschieden.
• Die Datenschutzkonferenz hält eine Klingelkamera nur für unbedenklich, wenn sie erst nach dem Klingeln überträgt, nichts dauerhaft speichert und nicht mehr zeigt als ein Türspion. Bewegungsauslösung plus App-Zugriff erfüllt das in der Regel nicht.
• Den KfW-Zuschuss für Einbruchschutz gibt es nicht mehr. Geblieben sind der Kredit 159 über bis zu 50.000 Euro je Wohneinheit und der Steuerbonus nach § 35a Absatz 3 EStG mit 20 Prozent der Lohnkosten, höchstens 1.200 Euro.

Anzeige / Transparenz: Dieser Artikel ist keine Rechtsberatung, sondern eine Erklärung der Mechanik und der Rechtslage. Verweisen wir an anderer Stelle auf Angebote, erhalten wir beim Kauf über einen solchen Link eine kleine Provision. Für euch bleibt der Preis identisch.

Wie viele Wohnungseinbrüche gibt es — und wie viele scheitern?

Die Zahl steigt wieder, bleibt aber unter dem Niveau vor der Pandemie: Für 2025 weist die Polizeiliche Kriminalstatistik laut der Auswertung der Polizeilichen Kriminalprävention 82.920 Wohnungseinbrüche einschließlich der Versuche aus, nach 78.436 Fällen im Jahr 2024 und 87.145 im Jahr 2019. Die Aufklärungsquote lag 2025 bei 14,1 Prozent — Wohnungseinbruch gehört damit zu den Delikten, bei denen am seltensten ein Täter ermittelt wird.

Für die Frage, ob Technik hilft, ist eine andere Zahl die wichtigere: 44,9 Prozent der Einbrüche scheiterten 2025, kamen also über das Versuchsstadium nicht hinaus. Die Polizeiliche Kriminalprävention ordnet das ausdrücklich der Sicherungstechnik zu und schreibt, ein Großteil aller Einbrüche komme nicht über den Versuch hinaus, „nicht zuletzt wegen sicherungstechnischer Maßnahmen“. Gemeint sind Türen, Fenster und Nachrüstsysteme — nicht Kameras.

Bemerkenswert ist die Lücke zwischen Angst und Häufigkeit. Nach der Dunkelfeldstudie SKiD 2024 des Kriminalistischen Instituts im Bundeskriminalamt gaben 28,6 Prozent der Befragten an, ziemlich oder sehr stark beunruhigt zu sein, dass bei ihnen eingebrochen werden könnte; 2020 waren es 27,1 Prozent. Rechnerisch trifft ein Einbruch pro Jahr deutlich weniger als ein Prozent der Haushalte.

Schrecken Videoklingel und Überwachungskamera Einbrecher wirklich ab?

Symbolbild — KI-generiert / MonsterDealz

Die ehrliche Antwort: Für Kameras ist das nicht gemessen — für mechanische Sicherungen dagegen schon. Der Basisbericht des Forschungsprojekts Wohnungseinbruchdiebstahl der Kriminalistisch-Kriminologischen Forschungsstelle des Landeskriminalamts Nordrhein-Westfalen kommt auf 101 Seiten kein einziges Mal auf die Videoüberwachung als Schutzmaßnahme zu sprechen. Das Wort Videokamera fällt genau einmal — als Beispiel für eine Vorbereitungshandlung des Täters, nämlich das Abreißen oder Abkleben der Kamera vor der Tat.

Was der Bericht misst, ist die Wirkung der Mechanik. Bei Tatobjekten mit Sicherheitsvorkehrungen wurden 64,6 Prozent der Taten vollendet, bei ungesicherten Objekten 81 Prozent. Noch deutlicher wird es bei den Versuchen: Der Anteil der Fälle, in denen der Täter überhaupt nicht in das Objekt gelangte, lag bei Objekten mit mechanischer Zusatzsicherung bei 79,8 Prozent, ohne solche Zusatzsicherung bei 68,1 Prozent.

Eine ältere Auswertung des Bayerischen Landeskriminalamts, die der Bericht zitiert, ordnet verhinderte Einbrüche den Ursachen zu: 1.102 Taten scheiterten an mechanischen Sicherungen, 296 an Alarmanlagen und 186 an aufmerksamen Nachbarn. Kameras tauchen in dieser Aufstellung nicht als eigene Kategorie auf. Wer eine Rangfolge sucht, findet sie hier — und die Videoklingel steht nicht darin.

Die Polizeiliche Kriminalprävention formuliert diese Rangfolge auf ihrer Seite zur technischen Sicherheit unmissverständlich: Mechanische Sicherungen stünden an erster Stelle und bildeten die Basis eines soliden Sicherungskonzepts, Einbruchmeldeanlagen böten zusätzlichen Schutz, verhinderten aber keinen Einbruch. Empfohlen werden einbruchhemmende Türen und Fenster nach DIN EN 1627 ff. ab Widerstandsklasse RC 2 sowie Nachrüstsysteme nach DIN 18104. Videotechnik kommt dort gar nicht vor.

Die verbreitete Aussage, Kameras schreckten weniger ab als Mechanik, lässt sich damit nicht belegen — sie unterstellt einen Vergleich, den niemand angestellt hat. Belegt ist etwas anderes: Die Mechanik ist die einzige Maßnahme, deren Wirkung auf das Scheitern von Einbrüchen in großen Fallzahlen gemessen wurde. Auch die Aufsichtsbehörden bleiben nüchtern. In der Orientierungshilfe der Datenschutzkonferenz heißt es, eine „vermeintlich abschreckende Wirkung von Videoüberwachung“ rechtfertige für sich genommen keinen dauerhaften und anlasslosen Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung — und allgemeine Statistiken zu Wohnungseinbrüchen reichten ausdrücklich nicht als Nachweis einer Gefahrenlage.

Türklingeln mit Kamera: Was Rechtslage und Datenschutz verlangen

Die Grundregel steht in Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe c der Datenschutz-Grundverordnung: Die Verordnung gilt nicht für die Verarbeitung personenbezogener Daten „durch natürliche Personen zur Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten“. Diese Haushaltsausnahme klingt nach einem Freibrief fürs eigene Haus — sie endet aber an der Grundstücksgrenze. Der Europäische Gerichtshof hat 2014 im Verfahren C-212/13 (Ryneš) entschieden, dass eine Kamera am Einfamilienhaus, die auch den öffentlichen Straßenraum erfasst, nicht mehr darunter fällt.

Der Landesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz fasst die Folge in seinen Fragen und Antworten zur Videoüberwachung von Haus und Grund so zusammen: Die Überwachung des eigenen Einfamilienhauses und des eigenen, allein genutzten Grundstücks sei grundsätzlich zulässig und vom Hausrecht gedeckt, die Überwachungsbefugnis ende aber an den Grundstücksgrenzen. Sobald öffentlicher Verkehrsraum mitüberwacht wird, greift die Verordnung — und dann braucht ihr eine Rechtsgrundlage nach Artikel 6 Absatz 1 DSGVO, in der Regel das berechtigte Interesse nach Buchstabe f.

Für die Klingelkamera hat dieselbe Behörde sechs Bedingungen aufgestellt. Gegen eine Türkamera als Einrichtung zur Einlasskontrolle bestünden grundsätzlich keine datenschutzrechtlichen Bedenken, wenn sie nur anlassbezogen durch das Klingeln aktiviert wird, nur den unmittelbaren Eingangsbereich erfasst, nach kurzer Zeit automatisch abschaltet, das Livebild nicht über das Internet überträgt, keine Bilder aufzeichnet und an der Tür ein deutlich sichtbares Hinweisschild hängt.

Haltet diese sechs Punkte gegen das, was eine handelsübliche Videoklingel im Auslieferungszustand tut: Sie startet bei Bewegung, schickt das Bild über das Internet in eine App, speichert Clips in der Cloud und lässt sich jederzeit aufrufen. Fünf von sechs Bedingungen sind damit verletzt.

Die Datenschutzkonferenz, das gemeinsame Gremium aller deutschen Datenschutzaufsichtsbehörden, kommt in ihrer Orientierungshilfe Videoüberwachung durch nicht-öffentliche Stellen vom 17. Juli 2020 zum selben Ergebnis. Unbedenklich sei ein System, das eine Bildübertragung erst nach Betätigung der Klingel ermöglicht, eine dauerhafte Speicherung ausschließt, die Übertragung nach einigen Sekunden automatisch unterbricht und „räumlich nicht mehr abbildet, als ein Blick durch einen Türspion gewähren würde“. Ein System dagegen, das durch Bewegung, manuell oder per Smartphone aktiviert werden kann und dabei den öffentlichen Raum erfasst, erfülle die Anforderungen in der Regel nicht.

Darf die Videoklingel Gehweg und Nachbargrundstück filmen?

Symbolbild — KI-generiert / MonsterDealz

Grundsätzlich nein, und die Ausnahme ist auf einen Meter bemessen. Angrenzende öffentliche Verkehrsflächen dürfen nach Auffassung der Aufsichtsbehörde nicht erfasst werden; nur wenn es lage- oder situationsbedingt unvermeidbar ist und die Überwachung der Wahrung des Hausrechts dient, darf der Erfassungsbereich maximal einen Meter der öffentlichen Fläche einschließen. Die Behörde beruft sich dafür auf eine Entscheidung des Amtsgerichts Berlin vom 18. Dezember 2003 (Aktenzeichen 16 c 427/02).

Die Datenschutzkonferenz formuliert es für Wohngebiete ähnlich streng: Privatpersonen dürfen den öffentlichen Raum nicht überwachen, die Beobachtungsbefugnis endet an der eigenen Grundstücksgrenze, und Nachbarn, Passanten, Kinder, Lieferanten und Besucher müssen eine dauerhafte, gegebenenfalls anlasslose Überwachung in Wohnbereichen nicht hinnehmen. Steht eure Haustür direkt am Bürgersteig — in Reihenhaussiedlungen und in Altstädten der Regelfall —, ist die Klingelkamera mit weitem Blickwinkel im Auslieferungszustand kaum rechtmäßig zu betreiben.

Ein Sonderfall wird regelmäßig falsch eingeschätzt: das eigene Auto. Die Überwachung eines auf der Straße geparkten Fahrzeugs lässt sich nach Auffassung der Aufsichtsbehörde nicht auf das berechtigte Interesse stützen — es gebe kein anerkanntes Interesse von Anliegern, die Straße mitzuüberwachen. Wer sein Auto per Kamera schützen will, muss es auf das eigene Grundstück stellen.

Nachbarn können die Entfernung oder Neuausrichtung verlangen, und dafür müssen sie nicht einmal beweisen, dass sie tatsächlich gefilmt werden. Der Bundesgerichtshof hat das im Urteil vom 16. März 2010 (VI ZR 176/09) entschieden: Ein Grundstückseigentümer darf sein eigenes Grundstück videoüberwachen, solange weder der angrenzende öffentliche Bereich noch benachbarte Privatgrundstücke erfasst werden. Ein Unterlassungsanspruch kann aber schon bestehen, wenn Dritte eine Überwachung objektiv ernsthaft befürchten müssen — das ist der sogenannte Überwachungsdruck. Er entfällt nur, wenn sich der Erfassungsbereich ausschließlich mit erheblichem und äußerlich sichtbarem Aufwand verändern lässt, nicht per elektronischer Steuerung. Für schwenkbare Kameras und App-justierte Blickfelder ist das eine ungemütliche Messlatte.

Innerhalb einer Wohnanlage gilt nichts anderes. Im Urteil vom 21. Oktober 2011 (V ZR 265/10) hat der Bundesgerichtshof für eine Reihenhausanlage festgehalten, dass ein Eigentümer sein Sondereigentum überwachen darf, solange benachbartes Sondereigentum und öffentliche Flächen nicht erfasst werden; Kameras auf fremde Flächen können einen Beseitigungsanspruch nach § 1004 BGB auslösen. Wird der höchstpersönliche Lebensbereich verletzt, kann es strafrechtlich werden: § 201a StGB stellt das unbefugte Herstellen solcher Bildaufnahmen unter Strafe.

Und die vermeintlich elegante Lösung trägt ebenfalls nicht: Weil die fehlende Funktion einer Kameraattrappe von außen nicht erkennbar ist, kann sie denselben Überwachungsdruck erzeugen und dieselben Abwehransprüche auslösen. Für Attrappen gelten deshalb dieselben Ausrichtungsregeln wie für echte Geräte.

Türklingel im Mehrfamilienhaus: Mietwohnung, WEG und Treppenhaus

Symbolbild — KI-generiert / MonsterDealz

Im Mehrfamilienhaus kommt zur Datenschutzfrage eine zweite Hürde: Ihr verändert fremde oder gemeinschaftliche Bausubstanz. In der Eigentümergemeinschaft ist der Austausch einer Klingelanlage an der Hausfassade eine bauliche Veränderung, und die braucht nach § 20 Absatz 1 WEG einen Beschluss: Maßnahmen, die über die ordnungsmäßige Erhaltung des gemeinschaftlichen Eigentums hinausgehen, können beschlossen oder einem Wohnungseigentümer durch Beschluss gestattet werden. Ohne diesen Beschluss hängt die Kamera rechtswidrig, unabhängig davon, wohin sie schaut.

In der Mietwohnung braucht ihr die Zustimmung des Vermieters, sobald ihr an Haustür, Fassade oder vorhandener Sprechanlage etwas verändert. Rein innerhalb der eigenen Wohnung — etwa ein Innengerät an einer bestehenden Anlage — ist das unproblematisch; die Kamera an der Außenseite ist es nicht. Wie eng die Grenzen bei baulichen Eingriffen in Miet- und Eigentumswohnungen gezogen sind, zeigt auch unser Ratgeber zur Klimaanlage in der Mietwohnung, in dem für Außengeräte dieselbe Systematik gilt.

Wie ernst die Gerichte den nicht öffentlichen Charakter eines Treppenhauses nehmen, zeigt eine Entscheidung aus dem Jahr 2024. Im Urteil vom 12. März 2024 (VI ZR 1370/20) ging es um einen Vermieter, der verdeckte Kameras im Treppenhaus installiert hatte, um eine unerlaubte Untervermietung zu beweisen. Das Ergebnis: Die heimliche Erhebung personenbezogener Daten in nicht öffentlichen Räumen war unzulässig, die Aufnahmen unterlagen im Zivilprozess einem Verwertungsverbot, und die darauf gestützten Kündigungen blieben unbewiesen.

Für euch als Mieter heißt das zweierlei. Erstens: Was euer Vermieter im Treppenhaus aufzeichnet, muss er nicht dürfen, nur weil ihm das Haus gehört. Zweitens: Eine Klingelkamera an eurer Wohnungstür erfasst den Flur, den auch die Nachbarn täglich benutzen — und ist damit deutlich schwerer zu rechtfertigen als am freistehenden Einfamilienhaus.

Was kostet eine Videoklingel — und was kostet die Mechanik?

Symbolbild — KI-generiert / MonsterDealz

Der Markt ist breiter geworden, und er beginnt unter 50 Euro. Eine Auswertung der Geizhals-Preisdaten für diesen Artikel ergab am 22. September 2026 in der Kategorie Gegensprechsysteme 24 gelistete Video-Türklingeln mit aktuellem Preis: Das günstigste Modell lag bei 47,00 Euro, das teuerste bei 435,47 Euro, der Median bei 114,88 Euro. Elf der 24 Modelle kosteten weniger als 100 Euro.

Eigene Auswertung der Geizhals-Preisdaten vom 22. September 2026, jeweils der günstigste gelistete Händlerpreis. Die Spalte Wirkung ordnet die Maßnahme der polizeilichen Systematik zu: Mechanik soll das Eindringen verhindern, Videotechnik hält den Vorgang fest.

Die Zahlen nebeneinander sind der eigentliche Punkt: Eine Fenster-Zusatzsicherung kostet weniger als die billigste Videoklingel, ein abschließbarer Fenstergriff ungefähr so viel, ein Querriegelschloss etwa das Anderthalbfache des Medians. Wer 300 Euro für Sicherheit ausgibt, bekommt dafür entweder ein gehobenes Kamerasystem oder die Nachrüstung mehrerer Fenster — und nur eine der Varianten taucht in den Statistiken auf, die gescheiterte Einbrüche zählen.

Zum Kaufpreis kommt oft ein Abo, und hier fallen Kosten- und Rechtsfrage zusammen. Die Aufsichtsbehörde nennt „keine Aufzeichnung“ und „keine Übertragung des Livebildes über das Internet“ als zwei eigenständige Bedingungen — ein Gerät, das seine Clips in eine Herstellercloud schiebt, verletzt beide auf einmal. Geräte, die auf Speicherkarte, Basisstation oder Netzwerkrekorder schreiben, vermeiden das und die monatliche Gebühr gleich mit, die bei einem Gerät für unter 100 Euro den Kaufpreis binnen weniger Jahre überholt.

Technisch hängt alles am Netz: Der Hauseingang ist in vielen Häusern der Ort mit dem schwächsten Empfang, weil zwischen Router und Tür eine Außenwand liegt. Messt ihn vor dem Kauf — unser Leitfaden zum Beheben von WLAN-Störungen zeigt die Reihenfolge. Und ein Gerät mit Dauerverbindung ins Internet gehört ins Gastnetz, wie wir im Ratgeber zum Absichern des Routers beschreiben. Für die Montagehöhe gilt: Taster und Kamera funktionieren zusammen am besten zwischen 1,10 und 1,50 Metern, und je steiler die Kamera nach unten blickt, desto weniger öffentlicher Raum landet im Bild.

Weil Preise für Sicherheitstechnik stark schwanken, lohnt Geduld statt Eile. In unserem Archiv stehen 34 Deal-Beiträge zu Videotürklingeln und Überwachungskameras, 13 davon allein aus 2026 — Aktionspreise unter 30 Euro sind darin mehrfach dokumentiert. Wie ihr auf solche Preisbewegungen wartet, erklärt unser Ratgeber zum Einrichten eines Preisalarms.

Gibt es noch eine staatliche Förderung für Einbruchschutz?

Einen Zuschuss gibt es nicht mehr, einen zinsgünstigen Kredit schon. Auf ihrer Seite zum Einbruchschutz nennt die KfW ausschließlich einen zinsgünstigen Kredit bis 50.000 Euro, und zwar das Produkt Altersgerecht Umbauen – Kredit (159). Der früher stark beworbene Investitionszuschuss mit der Nummer 455-E taucht dort nicht mehr auf; wer in einem Presseartikel eine Zuschusshöhe liest, sollte sie gegen die aktuelle Produktseite prüfen.

Bemerkenswert ist, was die Förderbank selbst zur Reihenfolge schreibt: An oberster Stelle der Planung sollten mechanische Sicherungen stehen, denn weit über ein Drittel aller Einbrüche bleibe im Versuchsstadium stecken, weil die Täter die Sicherungen an Türen und Fenstern nicht schnell genug überwinden könnten. Kameras sind trotzdem förderfähig, und zwar als Smarthome-Anwendung mit Einbruchmeldefunktion: Die KfW nennt Bewegungsmelder, Innen- und Außenkameras sowie Tür- und Fensterkontakte ausdrücklich. Nicht gefördert werden Geräte der Unterhaltungselektronik wie Smartphones oder Tablets.

Die zweite Geldquelle ist das Finanzamt. Nach § 35a Absatz 3 EStG ermäßigt sich die Einkommensteuer für Handwerkerleistungen um 20 Prozent der Aufwendungen, höchstens jedoch um 1.200 Euro. Gemeint sind Lohn-, Fahrt- und Maschinenkosten, nicht das Material. Voraussetzung sind eine Rechnung und die Zahlung auf das Konto des Handwerkers — Barzahlung streicht den Bonus ersatzlos.

Beides zusammen geht allerdings nicht: § 35a Absatz 5 EStG schließt die Steuerermäßigung für Maßnahmen aus, für die zinsverbilligte Darlehen oder steuerfreie Zuschüsse eines öffentlichen Förderprogramms in Anspruch genommen werden. Wer den KfW-Kredit 159 nutzt, verliert für dieselbe Maßnahme den Handwerkerbonus. Rechnet deshalb beide Wege durch. Und denkt an die Versicherung: Der Einbruchdiebstahl gehört zu den Standardgefahren der Hausratversicherung — wo dort die Lücken sitzen, haben wir getrennt aufgeschlüsselt.

Vor- und Nachteile einer Videoklingel

Vorteile	Nachteile
Ihr seht, wer an der Tür steht, ohne öffnen zu müssen	Kein gemessener Effekt auf gescheiterte Einbrüche
Einstiegsmodelle ab 47 Euro, elf von 24 Geräten unter 100 Euro	Auslieferungszustand mit Bewegung, App und Cloud erfüllt die Vorgaben der Aufsicht meist nicht
Aufnahmen können der Polizei nach einer Tat als Ermittlungsansatz dienen	Nachbarn können schon bei objektiv ernsthaft zu befürchtender Überwachung Unterlassung verlangen
Als Smarthome-Anwendung über den KfW-Kredit 159 finanzierbar	Im Mehrfamilienhaus zusätzlich Beschluss nach § 20 WEG oder Zustimmung des Vermieters nötig

Häufige Fragen zur Videoklingel

Muss ich meine Besucher auf die Kamera hinweisen?

Ja, und zwar bevor sie den erfassten Bereich betreten. Die Aufsichtsbehörde rät, mindestens mit einem Piktogramm auf die Videoüberwachung hinzuweisen — auch dann, wenn ausschließlich das eigene Grundstück gefilmt wird, weil ein überwachter Vorgarten auch von Besuchern und Zustellern durchschritten wird. Für die Klingelkamera nennt dieselbe Behörde ein sichtbares Hinweisschild an Tür oder Klingel als eine von sechs Bedingungen; die Pflichtangaben nach Artikel 13 DSGVO müsst ihr auf Nachfrage bereithalten.

Wie richte ich Privatsphären-Zonen korrekt ein?

Privatsphären-Zonen sind Bereiche, die das Gerät im Bild schwärzt oder verpixelt — ein zulässiges Mittel, aber kein Ersatz für die richtige Ausrichtung. Die Aufsichtsbehörde nennt Verpixelung und Maskierung ausdrücklich als Lösungsweg, wenn ein Nachbar sich beschwert. Richtet das Gerät zuerst mechanisch so aus, dass Gehweg und Nachbargrundstück gar nicht im Bild landen, und blendet erst danach den Rest aus. Prüft die Zonen nach jedem Firmware-Update erneut — eine zurückgesetzte Maske fällt niemandem auf.

Was ist der Unterschied zwischen dauerhafter Aufnahme und bewegungsgesteuerter Aktivierung?

Rechtlich ist das der entscheidende Unterschied, und beide Varianten stehen schlechter da als die dritte. Die Aufsichtsbehörden halten nur die Auslösung durch das Klingeln für unbedenklich; die dauerhafte Aufzeichnung ist der schwerste Eingriff, die Bewegungsauslösung der mittlere. Die Datenschutzkonferenz schreibt ausdrücklich, ein System, das durch Bewegung, manuell oder per Smartphone aktiviert werden kann und dabei den öffentlichen Raum erfasst, erfülle die Anforderungen in der Regel nicht. Schaltet die Bewegungserkennung also ab, wenn eure Tür an den Gehweg grenzt.

Schreckt eine Videoklingel Einbrecher ab?

Dafür gibt es keine belastbare Messung. Der 101-seitige Basisbericht des Landeskriminalamts Nordrhein-Westfalen zum Wohnungseinbruchdiebstahl behandelt Videotechnik nicht als Schutzmaßnahme und erwähnt die Videokamera nur als etwas, das Täter vor der Tat abreißen oder abkleben. Gemessen ist dagegen die Mechanik: 79,8 Prozent der Versuche an Objekten mit Zusatzsicherung endeten damit, dass der Täter gar nicht hineinkam, gegenüber 68,1 Prozent ohne.

Darf ich das Video eines Einbrechers ins Internet stellen?

Nein. Ein privater Fahndungsaufruf ist unzulässig, weil Bildnisse nach § 22 Kunsturhebergesetz nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden dürfen. Ohne Einwilligung verletzt die Veröffentlichung das Recht am eigenen Bild und kann Ansprüche des Täters gegen euch begründen. Übergebt das Material stattdessen der Polizei — nur Behörden dürfen Abbildungen unter den Voraussetzungen der Strafprozessordnung veröffentlichen.

Ersetzt die Videoklingel eine Alarmanlage?

Nein, beide lösen verschiedene Aufgaben. Eine Einbruchmeldeanlage verhindert nach Darstellung der Polizeilichen Kriminalprävention selbst keinen Einbruch, erhöht aber über den Alarm an eine Hilfe leistende Stelle das Entdeckungsrisiko; eine Kamera überträgt lediglich ein Bild. In der bayerischen Auswertung, die der Bericht des Landeskriminalamts zitiert, scheiterten 296 Einbrüche an Alarmanlagen und 1.102 an mechanischen Sicherungen. Wer eine Anlage plant, sollte vorher eine kriminalpolizeiliche Beratungsstelle fragen.

Fazit: erst die Mechanik, dann die Kamera

Die Videoklingel ist ein bequemes Gerät und eine schwache Einbruchsicherung. Was in den Statistiken auftaucht, sind Türen, Fenster und Nachrüstsysteme: 79,8 gegen 68,1 Prozent gescheiterte Eindringversuche, 1.102 gegen 296 verhinderte Taten. Die Kamera dokumentiert, was ohnehin passiert — das ist nach einem Einbruch wertvoll, aber es ist nicht dasselbe wie Schutz.

Vor dem Kauf lohnt deshalb ein Blick auf die Tür statt auf das Datenblatt. Steht sie direkt am Gehweg, bekommt ihr die sechs Bedingungen der Aufsicht mit einem Standardgerät kaum erfüllt: Auslösung nur durch die Klingel, kein Livebild über das Internet, keine Aufzeichnung, kurze Übertragung, enger Nahbereich, sichtbares Hinweisschild. Liegt die Tür zurückgesetzt auf dem Grundstück, ist die Sache einfacher — und die 26 Euro für eine Fenster-Zusatzsicherung bleiben trotzdem der wirksamere Euro.

MonsterDealz.de ist eine deutsche Deal-Community, die täglich geprüfte Schnäppchen kuratiert und aktive Mitglieder über das M-Coins-Bonusprogramm mit Amazon-Gutscheinen belohnt; in unserem Archiv stehen 34 Beiträge zu Videotürklingeln und Überwachungskameras, 13 davon aus diesem Jahr. Welche Sicherheitstechnik gerade im Angebot ist, seht ihr auf der MonsterDealz-Startseite; wie ihr eine Kamera im Haus datenschutzfreundlich betreibt, zeigt unser Ratgeber zum Babyphone mit Kamera.